Par Zineb Dryef | Rue89 | 06/05/2011 | 18H54
Aucun journaliste ayant rencontré Gene Sharp n'omet de préciser son amour des orchidées, son célibat et sa douceur. A 80 ans, il est l'un de ces universitaires qu'on persiste à qualifier de « méconnu » alors même que des pleines pages lui sont consacrées dans de grands quotidiens internationaux.
Ces derniers mois, c'est sa qualité d'« inspirateur des révolutionnaires arabes » qui lui a valu, entre autres publications, un grand portrait dans le New York Times et un passage sur Al Jazeera.
On raconte que son livre « De la dictature à la démocratie », publié en 1993 à destination des guérilleros en Birmanie, circulait place Tahrir, au Caire. Et qu'avant les Egyptiens, ses lecteurs étaient les révolutionnaires des Balkans, d'Iran et d'Europe de l'Est.
Ce best-seller du Net, disponible gratuitement sur le site de son association Albert Einstein Institution, basée à Boston, a été traduit en 26 langues, dont plusieurs dialectes birmans, l'arabe, le chinois, le biélorusse et le farsi.
198 méthodes d'action non-violente
En 137 pages, Gene Sharp condense ses recherches sur la non-violence politique et propose une sorte de guide pratique de la lutte pacifiste contre les pouvoirs autoritaires. Les chapitres « Faire face avec réalisme aux dictatures », Les dangers de la négociation, « La planification stratégique » ou « Désintégrer la dictature » sont complétés par 198 méthodes d'action non-violente. De la classique manifestation à l'invention de nouveaux symboles.
L'essentiel de la théorie de Gene Sharp repose sur le constat qu'il ne sert à rien de combattre une dictature avec ses propres armes, c'est-à-dire la force. A ce jeu, les résistants seront perdants :
« Nous avons noté que la résistance armée ne frappe pas le point faible des dictatures, mais, au contraire, leur point fort.En choisissant de concourir dans le domaine des forces armées, avec munitions, armes technologiques, etc. les mouvements de résistance se mettent clairement dans une position désavantageuse. Dans ces domaines, les dictatures pourront presque toujours rassembler des ressources supérieures. »
Certains points rappellent évidemment les révolutions du début de l'année 2011, notamment en Egypte. Ce passage consacré au rôle de l'armée :
« L'armée est l'une des plus importantes sources de pouvoir des dictateurs parce qu'elle peut utiliser ses unités militaires disciplinées et ses armes directement pour attaquer et punir une population désobéissante.Les stratèges de la défiance politique doivent se souvenir qu'il sera extraordinairement difficile, sinon impossible, de désintégrer la dictature si la police, les fonctionnaires et les forces militaires soutiennent pleinement le régime, en obéissant et en exécutant ses ordres.Les stratégies visant à réduire la loyauté des forces du dictateur devraient donc être considérées par les stratèges démocrates comme une priorité. »
« Un chercheur très pragmatique »
Pour le chercheur Jean Marichez, l'un des fondateurs de l'association L'Ecole de la paix de Grenoble, il ne fait aucun doute que les Egyptiens se sont inspirés des écrits de Gene Sharp, notamment parce que certains leaders du Mouvement du 6-Avril – dont Mohamed Adel –, ont été formés à Canvas (Centre pour l'action et les stratégies non violentes appliquées) à Belgrade.
Ce centre a été crée par les meneurs du mouvement Otpor ! (résistance) après le départ de Milosevic. Leur symbole – poing levé noir sur fond blanc – était visible sur la place Tahrir, au Caire.
S'il admet vouloir diffuser largement ses idées, Gene Sharp refuse qu'on le voit comme un activiste ou un pacifiste. Il a répété à plusieurs reprises son refus de s'immiscer dans les mouvements de libération et insiste plus que tout sur la « self-liberation ». Un chapitre entier de son livre est consacré aux « sauveurs étrangers » contre lesquels il met en garde :
« Fréquemment, les puissances étrangères tolèrent et même soutiennent une dictature afin de faire avancer leur propre intérêt économique et politique.Certains iront jusqu'à trahir le peuple opprimé plutôt que de tenir leur promesse d'aider à sa libération, cela afin de poursuivre un autre objectif. »
Gene Sharp est tourné vers la réflexion, souligne Jean Marichez.
« Gene Sharp est un chercheur très pragmatique. Ce qui l'intéresse, ce sont les stratégies de résistance. Ce qu'il écrit devrait être enseigné dans les écoles militaires. »
Une vitrine de la CIA ?
Un militaire à la retraite, Robert Helvey, fait d'ailleurs partie de l'Albert Einstein Institution, fondée par Gene Sharp. Cette petite structure, qui n'emploie que deux à trois personnes, a été accusée d'être une vitrine de la CIA par le président vénézuélien Hugo Chavez, les pouvoirs syriens et iraniens et Thierry Meyssan, adepte du complot et fondateur du réseau Voltaire.
En 2008, la propagande iranienne avait ainsi imaginé faire circuler cette vidéo où l'on voit John McCain, George Soros, Bill Smith et Gene Sharp, présenté comme un agent de la CIA, comploter contre l'Iran. (Voir la vidéo, en farsi, sous titré en anglais.) accessible sur YouTube
Robert Helvey répond vertement à ces accusations dans le documentaire qui est consacré au penseur, « Comment démarrer une révolution ». (Voir la vidéo, en anglais) également sur YouTube
[ Au Caire, beaucoup contestent son influence, rappelant que la révolution a d'abord été nationale. Gene Sharp répond lui-même, dans le New York Times :
« C'est le peuple égyptien qui l'a fait. Pas moi. »
Suit un article contradicteur paru sur Réseau Voltaire il y a quelques années et que j'avais trouvé troublant :
Coups d’État soft L’Albert Einstein Institution : la non-violence version CIA par Thierry Meyssan* La non-violence, en tant que technique d’action politique, peut être employée à n’importe quelle fin. Dans les années 1980, l’OTAN s’est intéressée à son utilisation pour organiser la résistance en Europe après une invasion de l’Armée rouge. Depuis quinze ans, la CIA en fait usage pour renverser des gouvernements récalcitrants, sans soulever d’indignation internationale. Elle dispose pour cela d’une agréable vitrine idéologique, l’Albert-Einstein Institution du philosophe Gene Sharp, qui a joué un rôle, de l’Irak à la Lituanie, en passant par le Venezuela et l’Ukraine. Pour les gratifier de leur efficacité, les membres de l’Albert Einstein Institution ont reçu deux promotions exceptionnelles : Thomas Schelling s’est vu attribuer le prix Nobel d’économie 2005 et Peter Ackerman a pris la succession de James Woolsey à la tête de la Freedom House. [Article publié le 4 janvier 2005.] Inconnu du grand public, le philosophe Gene Sharp a élaboré une théorie de la non-violence comme arme politique. Pour le compte de l’OTAN, puis de la CIA, il a formé les leaders des coups d’État soft des quinze dernières années. Dans les années cinquante, Gene Sharp a étudié la théorie de la désobéissance civile d’Henry D. Thoreau et de Mohandas K. Gandhi. Pour ces auteurs, l’obéissance et la désobéissance sont des questions morales ou religieuses avant d’être politiques. Ils opposent une loi supérieure à un ordre civil. Cependant la mise en pratique de leurs convictions eut des conséquences politiques, de sorte que ce qu’ils considéraient comme une fin en soi peut être appréhendé comme un moyen. La désobéissance civile peut alors être considérée comme une technique d’action politique, voire militaire. En 1983, Gene Sharp créé le Programme sur les sanctions non-violentes au Centre des affaires internationales de l’université d’Harvard. Il y développe des recherches en sciences sociales sur l’usage possible de la désobéissance civile par la population ouest-européenne pour faire face à une éventuelle invasion par les troupes du Pacte de Varsovie. Simultanément, il fonde à Boston l’Albert Einstein Institution avec pour double mission de financer ses recherches universitaires et d’appliquer ses modèles à des situations concrètes. En 1985, il publie un ouvrage sur la manière de Rendre l’Europe impossible à conquérir [1] dont l’édition états-unienne est préfacée par l’ambassadeur George F. Kennan, père de la Guerre froide. En 1987, l’association bénéficie de subventions de l’Institut des États-Unis pour la paix (U.S. Institute for Peace). Elle organise des séminaires pour former les Alliés à la défense par la désobéissance civile face à un occupant communiste. Ainsi le général Georges Fricaud-Chagnaud introduit le concept de « dissuasion civile » à la Fondation des études de la défense nationale [2]. L’Institut est intégré dans le dispositif du réseau stay-behind d’ingérence états-unienne dans les États alliés par le général Edward B. Atkeson, alors détaché par l’US Army auprès du directeur de la CIA [3]. La focalisation sur la moralité des moyens d’action permet d’évacuer tout débat sur la légitimité de l’action. La non-violence, admise comme bonne en elle-même et assimilée à la démocratie, favorise le blanchiment des actions secrètes, intrinséquement non-démocratiques.
En septembre 2002, Gene Sharp est à La Haye pour former les membres de l’Iraqi National Council qui s’apprêtent à entrer en Irak dans les bagages de l’US Army. En septembre 2003, c’est encore l’Albert Einstein Institution qui conseille à l’opposition de contester le résultat des élections et manifester jusqu’à la démission d’Edouard Chevardnadze [9], lors de la « révolution » des roses en Géorgie. Lorsque le coup d’État fomenté par la CIA échoue au Venezuela, en avril 2002, c’est à nouveau à l’Albert Einstein Institute que le département d’État fait appel. Il conseille le patronat dans l’organisation du référendum révocatoire contre le président Hugo Chavez. Gene Shartp et son équipe encadrent les dirigeants de Sumate pendant les manifestations d’août 2004. Selon une technique désormais classique, ils crient à la fraude électorale et exigent le départ du président. Ils parviennent à faire descendre dans la rue la bourgeoisie de Caracas, mais le soutien populaire du régime est beaucoup trop puissant pour le renverser. En définitive les observateurs internationaux ne peuvent que reconnaître la légalité de la victoire d’Hugo Chavez. Gene Sharp échoue par contre en Biélorussie et au Zimbabwe, faute de recruter et de former en temps voulu les manifestants nécessaires. On retrouve le colonel Robert Helvey à Kiev lors de la « révolution » orange en Ukraine, en novembre 2004 [10]. Enfin, notons que l’Albert Einstein Institution commence à former des agitateurs iraniens. Au fait, pourquoi « Albert Einstein » ? Ce patronage endort tous les soupçons. Le premier livre de Gene Sharp, consacré à l’étude des méthodes gandhiennes, débute par une préface d’Albert Einstein. Mais l’ouvrage a été rédigé en 1960, cinq ans après la mort du savant. Le texte n’a donc pas pu être écrit par Albert Einstein pour Sharp. Celui-ci s’est contenté de reproduire un article du savant sur la non-violence. Documents joints
|
par[1] Making Europe Unconquerable : The Potential of Civilian-based Deterrence and Defense. Taylor & Francis éd., Londres, 1985. Seconde édition avec une préface de George F. Kennan, Ballinger éd, Massachusetts, 1986.
[2] Le général Georges Fricaud Chagnaud avait été attaché militaire de l’ambassade de France à Washington, puis chef de la mission militaire française à l’OTAN.
[3] Le général Edward B. Atkeson est aujourd’hui expert au CSIS et administrateur de l’Association of Former Intelligence Officers (AFIO).
[4] L’un des agents formés par Sharp, Mubarak Awad, dirige aujourd’hui (janvier 2005) des secours US en Indonésie après le Tsunami.
[5] Le colonel Reuven Gal est aujourd’hui chef adjoint du Conseil national de sécurté d’israël, chargé du façonnage de la société palestinienne.
[6] Thomas Schelling est l’un des co-rédacteurs du Consensus de Copenhague, en mars 2004. Ce document, élaboré ous les auspices de The Economist, vise à remettre en cause le programme du Millenium de l’ONU et le Protocole de Kyoto. M. Schelling a développé un modèle théorique selon lequel la croissance économique est le meilleur moyen de lutter contre le réchauffement de la planète car elle fournira à terme les techniques nécessaire pour y remédier. Thomas Schelling a reçu le prix Nobel d’économie 2005.
[7] « La nébuleuse de l’ingérence démocratique » par Thierry Meyssan, Voltaire, 22 janvier 2004.
[8] En 1998, le Congrès impose au président Clinton une politique de réarmement sans ennemi.
[9] Voir « Les dessous du coup d’État en Géorgie » par Paul Labarique, Voltaire, 7 janvier 2004.
[10] Voir « Washington et Moscou se livrent bataille en Ukraine » par Emilia Nazarenko, Voltaire, 1er novembre 2004. Cet article, que nous avons publié avant le premier de l’élection présidentielle, décrit l’organisation du mouvement prétendument spontanné des semaines suivantes.es semaines suivantes.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire