« La manif pour tous » a été un succès,... alors contrairement à ce que pensent certains et le laissent entendre « le Mariage pour tous » n’est pas encore plié » !


(Source AgoraVox)
« La manif pour tous » a été un succès,...alors contrairement à ce que pensent certains et le laissent entendre « le Mariage pour tous » n'est pas encore plié » !
JPEG - 33.5 ko
http://www.lefigaro.fr/medias/2012/...
Le 07 novembre 2012, le gouvernement à adopté la loi le mariage pour tous : depuis l'engagement n° 31, de François Hollande, beaucoup de sondages ( souvent contradictoires ) d'articles et de déclarations de ceux ou celles qui sont pour ou au contraire qui sont contre ont été faits.
Après l'adoption du 07 novembre par le gouvernement du texte de loi pour le mariage pour tous et qui serait présenté au parlement au début de l'année 2013, aux dires de certains, l'affaire été pour ainsi dire déjà « pliée » !
Petit à petit un mouvement contestataire s'organise !
Assez silencieux lorsque François Hollande a évoqué pour la première fois sa proposition n° 31, ce mouvement contestataire à cette philosophie du mariage pour les couples du même sexe est monté petit à petit en puissance, surtout qu'en filigrane l'adoption d'enfants par ces mêmes couples serait bien entendu revendiquée par les différentes associations gays et de facto autorisée par l'adoption de cette future loi.
Sur Agoravox ( comme sur d'autres sites ) de nombreux articles en faveur de cette loi ont été publiés, à noter que des articles ayant un avis contraire ont été également publiés.
Pour info Agoravox, a eu l'amabilité de publier deux articles où j'indique mon opposition à cette loi ( because l'adoption ). Dans le premier, au vu d'études et des raisonnements d’éminents pédopsychiatres, je développe plus longuement mes craintes sur le futur devenir des enfants adoptés par les couples du même sexe. L'article :
Dans le deuxième article je suis bien plus incisif, ( et oui l'avenir des enfants me tient particulièrement à cœur ) … puisque je demande de ne pas renouveler la confiance aux député qui auraient voté la loi et qui se représenteraient de nouveau aux élection législatives de 2017 !
Le 08 novembre sur mon blog, conscient que dans l’opinion publique évoluait en tenant un peu plus compte de la situation des enfants qui seraient adoptés, je rédigeais cet article :.
Le mouvement contre cette loi s'organise !
Si on analyse cette demande de mariage par les couples du même sexe, on observe que cette demande est faite par une minorité ( les personnes se réclamant homosexuelles ) , et parmi cette dernière une autre partie n'est pas favorable au mariage et a fortiori à l'adoption comme l'association « Plus gay sans mariage » : là et ici,ainsi que d'autres mouvements comme il est indiqué dans ces résultats Google là  .
Cela veux bien dire que cette demande est uniquement faite par une minorité, et selon divers sondages, cette demande n'est pas soutenue par la majorité de français,.. alors pourquoi vouloir imposer à tout prix une demande qui ne fait pas l’unanimité !
La manif du 17 novembre, … ou « l'affaire n'est pas encore pliée » !
A l'initiative du collectif : la Manif pour tous, le samedi 17 novembre dans quelques grandes villes françaises étaient organisés plusieurs défilés : 1 - 2 - 3, pour protester contre cette loi que le gouvernement nomme : Le Mariage pour tous, c'est-à-dire le mariage entre deux personnes du même sexe. Le collectif annonce que 500.000 personnes ont été présentes pour défiler dans l’ensemble les différents cortèges qui ont eu lieu dans quelques grandes villes françaises.
D'ici la présentation de la loi au parlement au début de l'année 2013, l'opposition à cette loi va aller certainement crescendo, bien d'autres manifestations pour s'opposer à ce texte auront lieu, … et d'autres articles également contre seront bien évidemment écrits, ce qui en résumer signifie que comme je l'ai indiqué dans mon titre l'affaire du mariage et de l'adoption pour les personnes du même sexe,.. n'est pas encore « pliée » !
Le gouvernement reste ferme sur ses positions !
Comme on pouvez s'y attendre malgré ces manifestations, le gouvernement reste ferme sur ses positions, lire :Mariage des homos : le gouvernement "ne renonce pas", affirme Marisol Touraine .,... donc affaire à suivre !!
Les parties en présences : ancienneté, célébrités, moyens financiers et médiatiques !
La communauté homosexuelle favorable au mariage pour tous.
En France la communauté homosexuelle est organisée depuis assez longtemps, nous le savons cette communauté est assez influente dans les médias et dans le show-biz , voire en politique,... et certains de ses membres ont d'importants moyens financiers, ce qui fait que tout cet ensemble est capable de former un certain et puissant lobbying.
Le collectif, et les organisations qui sont contre le mariage pour tous.
La question du mariage pour tous est finalement assez récente. La communauté homosexuelle a « travaillée et réfléchie » sur cette question depuis un certain temps déjà. Par contre, ceux et celles qui sont contre ont été relativement « pris de court » lorsque François Hollande a présenté sa proposition n° 31, et ces derniers à l'inverse de la communauté homosexuelle n'ont pas dans leurs rangs de personnes charismatiques voire fortunées comme le sont quelques membres de la communauté gay.
En conclusion, on peut presque dire que les deux groupes n'ont pas la « même puissance » et ne jouent pas dans la même catégorie, …mais patience, ... souvent le petit Poucet triomphe du méchant Ogre !

Liens :
A découvrir sur le site : La Manif pour tous. Pourquoi se mobiliser :
Pour dire non à un bouleversement majeur et dangereux – lien agoravox
Parce qu’il y a urgence… –  lien agoravox

Parce qu’il faut exiger le débat… –  lien agoravox
Parce qu’il y a urgence pour la famille…  lien agoravox
Parce que nous avons une responsabilité historique… – lien agoravox
Parce que citoyens se mobilisent… –  lien agoravox
Nous devons cet engagement à nos enfants,
notre pays, notre humanité !
Et également sur la même page :
Les enjeux décryptés
Assemblée Nationale
Gilles Bernheim, Grand Rabbin de France
Mohammed Moussaoui, président du CFCM
Collectif pour l’Enfant
diocèse de Paris
FPF
CEF
Alliance VITA
Alliance VITA
AFC

Gilbert Spagnolo dit P@py

P.S.
Par honnêteté intellectuelle, il est bon de signaler que des militantes du mouvement féministe ukrainien Femen et des journalistes, parmi lesquels Caroline Fourest, ont été pris à partie et certains "roués de coups" lors d'une manifestation ce dimanche par des militants de Civitas. Source d'un article du Monde.fr.et également du Nouvel Obs.com, . Provoc du coté, manque de sang-froid de l'autre,... ainsi malheureusement va le monde !!

La liberté de conscience de chaque citoyen,... ou le poids du lobby gay !



Après le discours de F. Hollande, ...le milieu gay est en émoi !
Le 19 novembre 2012 immense émoi dans le milieu gay français, après le discours du Président de la République que ce dernier venait de prononcer à l'occasion de l'ouverture du 95éme congrès des maires et présidents de communauté , ou abordant le mariage pour tous, il avait évoqué « la liberté de conscience des maires » source,
« Les maires sont des représentants de l’État. Ils auront, si la loi est votée, à la faire appliquer mais je le dis aussi, vous entendant, des possibilités de délégation. Elles peuvent être élargies et il y a toujours la liberté de conscience. Ma conception de la République vaut pour tous les domaines ; et d’une certaine façon, c’est la laïcité, c’est l’égalité. La loi s'applique pour tous dans le respect néanmoins de la liberté de conscience. » source.
Le lobby gay réagit et agit rapidement !
Dans mes précédents articles sur ma ferme opposition au droit d'adopter des enfants pour les couples du même sexe, j'ai plusieurs fois évoqué la puissance du lobby gay :1 – 2 – 3.
Ainsi quelques heures après cette déclaration, le milieu gay s'est mobilisé pour manifester son fort mécontentement  et en urgence celui-ci obtenait au palais de l’Élysée une entrevue avec François Hollande : voir le communiqué de presse de l’Inter-LGBT :
J'évoquais le lobby gay, en effet malgré un agenda chargé ( voir son planning plus bas ) pour le 21 novembre François Hollande a trouvé l'espace de recevoir pendant une trentaine de minutes deux représentants de l’Inter-LGBT : 
A noter que l'opposition (de bonne guèrre :1 – 2 - 3) évoque elle aussi le poids du lobby gay :
« Le culbuto », … ou l'homme qui change d'avis plus vite que son ombre !
Vous connaissez certainement ce petit jouet d'enfant qui représente un petit personnage dont la base arrondie est lestée de sorte que, même si le jouet est frappé ou renversé, il se redresse toujours et revient à la verticale en oscillant d'un coté à l'autre et que l'on nomme un culbuto.
Beaucoup d'hommes politiques se voient attribués de surnoms, François Hollande n'échappe pas à la règle, même qu'au fil du temps , ce dernier en a amassé une collection complète :  , .. néanmoins depuis ces promesses comme candidat à la Présidence de la République, et ses récentes déclarations comme Président nombreuses ont été ses volte- face : .la dernière étant sa déclaration qu'il avait prononcé le 19 novembre à l'ouverture du congrès des maires de France, et tel un culbuto, ...sa retentissante reculade 3 jours plus tard, c'est à dire le 21 novembre, alors le surnom qui parfois lui est attribué , à savoir celui de « culbuto », souvent repris par les médias pour ses très nombreux revirements,...donc un terme qui lui va comme un gant :  Alors après ce ième volte-face ce dernier soucieux de désamorcer la polémique suscitée par ses propos, ce dernier retire l'expression de "liberté de conscience" qu'il a reconnue mardi aux maires de France dans la célébration des mariages homosexuels. Voir François Hollande retire ses propos sur « la liberté de conscience des maires » :
La liberté de conscience !
La phrase qui a mit en émoi le milieu gay, est cette fameuse phrase que François Hollande a prononcé au cours de son discours à l’ouverture du congrès des maires de France, "La loi s'applique pour tous dans le respect de la liberté de conscience."  : source.
Voyons ensemble ce qu'est la liberté de conscience., sur le web, j'ai trouvé 3 bonnes définition sur ce concept :
- Droit que tout homme a d'adopter les opinions religieuses qu'il croit conforme à la vérité,sans pouvoir être inquiété à cet égard par l'autorité publique

- Désigne le droit d'un individu de choisir les valeurs qui vont motiver son existence :2
- Droit absolu de croire ou de ne pas croire :3
Peut de temps après cette déclaration, face à ce volte face, certaines personnalités de gauche ont grincées des dents , ainsi les Mamère, Bruno Julliard, Marie-Noëlle Lienemann , sont montées au créneau pour manifester leurs mécontentements :.. alors pour calmer le jeu, la Garde des sceaux Christiane Taubira déclarait que les maires seraient autorisés à ne pas appliquer la loi sur le mariage pour tous au nom de la liberté de conscience, en déléguant la célébration à un autre élu du conseil municipal : sources
Auparavant suite à la première déclaration de François Hollande au congrès des maires de France, nous avons pu remarquer, que les partisans du mariage gay se draper derrière la force de la loi, et ces derniers déclaraient que la loi était faite pou être appliquée, (se qui en réalité est exact ) . Néanmoins, il est bon de rappeler qu'une loi n'est pas inamovible , qu'elle peut très bien être supprimée, modifiée, ou être rendue caduc !
Nous avons vu , certaines personnalités ( citées plus haut ) poussaient des cris d’orfraies sur la liberté de conscience, et déclaraient que les maires devaient coûte que coûte appliquer la loi, et que la liberté de conscience ne devait pas être de mise lorsque qu'une loi était votée et que cette dernière devait êtres appliquée à tout prix.
Je voudrais faire remarquer ces deniers qu'heureusement de temps en temps certains citoyens appliquent leur liberté de conscience, rappelons nous la période noire de notre histoire de France, celle qui s'est tristement passée sous le Régime de Vichy.
Heureusement qu'à cette période que des citoyens ont usé de leur liberté de conscience en refusant ainsi d'appliquer des lois qui avaient pourtant bien été votées par les autorités légales du moment !
L'agenda de François Hollande du mercredi 21 novembre 2012.http://www.elysee.fr/
8h30 : Entretien avec M. Jean-Marc AYRAULT, Premier ministre.
9h00 : Conseil des Ministres
10h30 : Entretien avec M. Jean-Yves LE DRIAN, ministre de la Défense.
12h00 : Entretien avec Son Excellencee M. Giorgio NAPOLITANO, président de la République italienne.
15h00 : Entretien avec Son Excellence M. Najib MIKATI, Premier ministre de la République libanaise
16h30 : Entretien avec Son Excellence M. Nursultan NAZARBAEV, président de la République du Kazakhstan.
20h00 : Dîner d'Etat avec Son Excellence M. Giorgio NAPOLITANO, président de la République italienne.
Dans cette période difficile ou beaucoup de nos concitoyens souffrent de la crise actuelle, je remarque que notre Président de la République est bien moins empressé de recevoir les vieux qui n’arrivent plus a se chauffer, les femmes seules avec enfants, ou les sans abris.
Gilbert Spagnolo dit P@py.

Sanofi intimide une ONG pour démasquer un lanceur d’alerte


(Source AgoraVox)
L'association américaine à but non lucratif CREW vient de déposer une requête en annulation contre une plainte de la firme Sanofi dans le cadre d'une enquête pour pratiques anticoncurrentielles. L'objectif de CREW est de faire cesser des pratiques d'intimidation et de préserver l'identité d'un lanceur d'alerte que le géant pharmaceutique veut démasquer.

Aux Etats-Unis, CREW (Citizen for Responsibility and Ethics in Washington) est une association à but non lucratif "poil à gratter" qui s'assure que le gouvernement se comporte d'une manière honnête, régulière et éthique. Selon leur site internet, CREW mène des investigations poussées couplées à une stratégie de communication agressive. Ils oeuvrent également comme un groupe de pression pour favoriser la transparence.

Bien que n'ayant aucun lien direct avec un procès en cours ("Castro, et al. v. Sanofi Pasteur Inc."), CREW a demandé à la FTC (Federal Trade Commission) d'investiguer les pratiques anticoncurrentielles de Sanofi et de Merck pour empêcher des médecins qui achetaient certains de leur vaccins pour enfants, de s'approvisionner auprès d'autres fournisseurs. (Les vaccins sont délivrés et facturés directement par le médecin). Ce ne fut pas du goût de la firme pharmaceutique qui décida de lacher les chiens contre cette association.

Initialement, CREW avait demandé en 2010 à la FTC d'agir après avoir reçu des documents d'un lanceur d'alerte directement impliqué dans cette affaire... CREW a ensuite renvoyé un courrier en mars 2012. Peu de temps après, un groupe de médecin indépendant de CREW a décidé d'attaquer Sanofi en justice.
Visiblement agacé par CREW, Sanofi a engagé un prestigieux cabinet d'avocats new-yorkais pour attaquer CREW et l'épuiser financièrement. Rappelons que le coût d'un procès aux Etats-Unis est sans commune mesure très supérieur à un procès en France.

Selon CREW, Sanofi a fait pression pour les contraindre à dévoiler leurs contacts au sein des médias et de la FTC. Sanofi cherche également à récupérer auprès de CREW des documents qui lui auraient été transmis par d'autres firmes pharmaceutiques (Novartis, GSK, Merck, Navigant et AAI). Toujours selon CREW, l'un des objectifs de Sanofi par ces actions d'intimidation est également de les contraindre à révéler l'identité du lanceur d'alerte.

Les pièces du dossier sont disponibles ici. On y apprend notamment d'après le lanceur d'alerte que Sanofi a mis en place ces accords d'exclusivités commerciales pour "compenser des ventes décevantes".

Cette démarche de Sanofi est intéressante à plus d'un titre. Tout d'abord, la firme nuit à la liberté de prescription du corps médical en le contraignant par des pratiques d'exclusivité. N'est-ce pas au médecin de choisir au cas par cas quel médicament ou dans ce cas précis quel vaccin il souhaite administrer, en fonction de son efficacité, de sa tolérance, du patient et de l'offre sur le marché ? Ce manquement patent à l'éthique médicale est d'autant plus insultant qu'il revient à considérer l'acte de prescription comme un simple acte commercial. Sanofi utilise dans le domaine de la santé des pratiques anticoncurrentielles dignes d'un opérateur téléphonique.

Ces accords mis en place par Sanofi constituent par ailleurs un manque de chance pour le patient qui en toute bonne foi se trouve au coeur d'une négociation commerciale entre son médecin et la firme pharmaceutique, indépendamment du vaccin qui lui serait le plus adapté.

Elle montre également les pratiques de Goliath contre David, visant à utiliser des moyens démesurés pour décourager et faire taire toute menace qui pèserait sur ses intérêts financiers. Rappelons que le budget de fonctionnement de l'association CREW est de 2,8 millions de dollars, un budget qui serait vite consommé dans en cas "d'actions judiciaires d'épuisement" menées par la première capitalisation du CAC 40.


Enfin, cette histoire américaine est riche d'enseignements à l'heure où en France on se penche sur des projets de loi pour protéger les lanceurs d'alerte contre certaines multinationales aux pratiques douteuses, Big Pharma en tête.

Sources :

Pharmaceutical Giant Sanofi Pasteur Seeks to Muzzle CREW from Speaking Out, CREW (Citizen for Responsibility and Ethics in Washington), 03/12/2012

Assignation en justice de CREW par Sanofi, document original, CREW, 29/11/2012

Are doctors giving patients the best vaccines or the vaccines with the best prices ?, CREW, 06/07/2010

Courrier du 06/07/2010, CREW, 06/07/2010

CREW with advocacy groups ask FTC to investigate anti-competitive practices of vaccine makers, CREW, 19/03/2012

courrier du 19/03/2012, CREW, 19/03/2012

Pièces du dossier, CREW, 29/11/2012

L'Allemagne se prépare-t-elle à combattre ses citoyens ?


LUNDI 3 DÉCEMBRE 2012
altmark.pngL'Allemagne se prépare manifestement à combattre ses citoyens. Dans le plus grand secret se construit sur une surface de 232 km2, qui était déjà l'un des plus grand terrain d'exercice militaire d'Allemagne, Altmark, en Saxe-Anhalt, le plus important Centre d'exercice européen pour l'entraînement à la lutte contre les émeutes (CRC).
Au centre de l'intérêt se trouve l'entraînement à la répression de soulèvements populaires. Pour atteindre la plus grande réalité possible, on y construit une ville fantôme de plus de 500 bâtiments, couvrant une superficie de 6 km2 pour un budget de plus de 100 millions d'euros. Ce projet comprendrait des installations industrielles, une connexion à une autoroute fictive et un aéroport avec 1700 mètres de piste d'herbe. La Bundeswehr, armée allemande, qui est le maître d'ouvrage, s'apprête à commencer cette année encore la construction de cette ville fantôme. 

Source : Vertraulicher Schweizer Brief

Nota : En France, nous faisons de même au Camp de Suippes, et toute notre force armée devra y être formée rapidement.....